衡水开发区城市建设管理办法
河北省衡水市开发区规划建设局
衡水开发区城市建设管理办法
衡开区管字[2001]92号
2001-03-11
衡水开发区城市建设管理办法
(试行)
第一章 总 则
第一条 为加强开发区城市建设和管理，根据城建管理法律、法规和衡水市城市建设管理办法，结合开发区实际，制定本办法。
第二条 本办法所称城市建设和管理法律、法规，是指有关城市建设、市政工程设施、市容环境卫生、园林绿化、城市供水、节水、电信、市场管理、热力、消防等城市建设管理行业的法律、法规统称。
第三条 开发区规划建设局、工商分局、综合执法大队、物业开发建设总公司、园林建管中心等部门应按照职责分工，做好城市建设管理工作。
第二章 市政设施建设与管理
第四条 开发区规划建设局负责开发区市政设施的规划管理工作，物业开发建设总公司负责开发区市政设施的建设和日常维护管理。
第五条 本办法所称市政设施包括：
（一）城市道路：车行道、人行道、路肩、边沟、分隔带及道路附属设施。
（二）城市桥涵设施：各种桥梁以及桥名牌、吨位牌等桥涵附属物。
（三）城市排水设施：排水管道、明渠、泵站等。
（四）城市道路照明设施：城市道路、桥梁、广场、公共绿地等处的照明用灯杆、灯臂、灯头、镇流器、线缆、检查井及其附属设施。
（五）其它：公共广场、已征用的道路用地、规划市政设施预留用地。
第一节 市政设施建设
第六条 城市工程设施建设应纳入开发区总体规划。以市政工程设施为载体建设的各类管线、杆线、构筑物须经开发区规划建设部门批准，并与市政工程设施统一规划、同步建设。
第七条 市政工程设施建设的设计、施工，必须由具备相应资质等级的单位承担。并按照“河北省实施《中华人民共和国招标投标法》办法”实施招投标。
第八条 开发区规划建设部门对市政工程设施建设的设计实施行政审查。
第九条 新建、改建的市政工程设施，要严格执行市政工程施工规范和技术标准，接受开发区规划建设部门的监督检查，物业开发总公司负责监理。未经验收和验收不合格的，不得交付使用。市政工程设施实行保修制度，保修期一年。
第十条 开发区财政投资建设的市政工程设施，应当根据开发区发展总体规划和年度计划，由开发区规划建设部门组织建设。单位投资建设的市政工程设施，应当符合开发区总体规划，并经开发区规划建设部门批准。
第十一条 开发区物业管理部门按照技术规范，负责对市政工程设施建设、维护和管理实施质量监督、检查。
第二节 市政设施管理
第十二条 未经开发区规划建设局部门批准审定，任何单位和个人不得改动、拆除市政设施或改变其使用性质：经批准改动、拆除市政设施的，须承担其费用，并到综合执法大队备案。
第十三条 未经开发区规划建设部门批准，城市道路范围内禁止下列行为：
（一） 擅自辟建市场、经营网点、停车场；
（二） 设置建筑物、构筑物；
（三） 擅自占用、挖掘、从事各种种植活动；
（四） 放置易燃、易爆物品；
（五） 机动车在非指定的城市道路上试刹车；
（六） 履带车、铁轮车、超重、超高、超长、运输刚性构件拖地划行的车辆在城市道路上行驶；
（七） 擅自在非机动车道停放车辆或装卸货物、从事各类维修；
（八） 擅自在各类路灯设施上设置各类广告牌或其他挂物；
（九） 占用城市道路从事拌合水泥、砂浆、淋灰等；
（十） 其他阻碍、占用和损坏城市道路的行为。
第十四条 因特殊需要需占用、挖掘城市道路的，经开发区规划建设部门批准，办理占道许可证和破路许可证，并交纳占用费或道路挖掘费。占用期间损坏道路的应承担赔偿责任，终止占用后应清理现场恢复原路貌，并经开发区物业管理部门验收，占用、挖掘期间应在醒目处悬挂许可证，实行亮证施工。
第十五条 在城市道路、广场、桥体、灯杆设置广告须到开发区规划建设部门办理占用审批手续。
第十六条 埋设在城市道路下的各类管线确需紧急抢修的，可以先行破路抢修，在二十四小时内报告开发区规划建设部门并按规定补办手续。
第十七条 经批准挖掘城市道路必须遵守下列规定：
（一） 按核定的位置、范围、期限施工；
（二） 过路铺接地下管线应顶管施工，确需挖掘的须经开发区规划建设部门批准，并分段开挖；
（三） 施工现场应设置安全防护设施和警示标志；
（四） 遇管线冲突应立即停止施工，并报告开发区规划建设部门处理；
（五） 横破主干道管线工程完工后三日内，其它道路五日内应修复路面并经开发区物业管理部门的验收。
需要移动位置、扩大面积、延长时间的应当提前办理变更审批手续。
第十八条 城市桥涵保护范围内禁止爆破、挖坑取土；禁止修建影响桥涵功能和安全的建筑物、构筑物。依附城市道路、桥涵架设管线、杆线和其它设施，须到开发区规划建设部门办理占用审批手续。
第十九条 建设单位代征用的道路用地应征至道路中心线，应在办结征地手续后，及时将道路用地和地籍产权资料移交开发区管委会。
第二十条 单位或者个人在城市规划区内自行建设的道路需要与城市道路衔接的，须经开发区规划建设部门批准后实施。终止衔接应报开发区规划建设部门备案。
第二十一条 城市道路上设置的各类井盖，必须符合与路面的衔接标准，达不到标准的，开发区规划建设部门签发限期改正通知书，由产权单位改建、修整。井盖损坏的，产权单位应及时修复。
第二十二条 根据城市建设需要，开发区规划建设部门可以对临时占用城市道路的单位或者个人，决定缩小占用面积、缩短占用时间或者停止占用，根据具体情况退还部分城市道路占用费。
第二十三条 加强城市排水、防洪设施的维护管理，禁止向排水、防洪设施内倾倒垃圾、废土和其它废弃物。
第二十四条 凡直接或间接向城市排水设施排水的单位或个体经营者，须经开发区规划建设部门审批，领取《排水许可证》后方可排水。
第二十五条 严禁擅自拆除、迁移、改动城市道路照明设施；严禁擅自在城市道路照明灯杆上架设通讯电缆或安置其它设施；严禁私自接用路灯电源；严禁打、砸、盗窃及其它有损于城市道路照明设施的一切行为。
第二十六条 任何单位和个人在进行可能触及、占压、迁移、拆除城市道路照明设施或影响其安全运行的地上、地下施工时，应经开发区规划建设部门审核同意后，由开发区物业管理部门负责迁移或拆除，费用由申报单位承担。
第二十七条 城市排水设施有偿使用费，按污水排放口实际排放的污水量计算。尚不具备实测条件的可按自来水总用量的百分之七十计算。费用按财政、物价部门核定的范围和标准，由开发区收费中心收取。用水量由市自来水公司提供，自备水源的由开发区节水办公室提供。
第二十八条 城市道路、广场等设施的临时占用费，由开发区规划建设部门按规定核定后由开发区收费中心收取。
第三节 污水排放管理
第二十九条 本办法中所称污水指城市综合污水，包括居民所排生活污水和工业废水。
第三十条 凡在开发区规划区内，排放污、废水的企、事业单位和居民生活小区，其排放污、废水超过污水综合排放标准的，均应按照要求进行预处理。
第三十一条 排污单位所排出的污水中如含重金属、难于生化降解物质、有毒有害物质时，必须进行预处理，方准排入城市公共排水管理。工业废水排入城市下水道应取得开发区规划建设部门的同意并符合下列要求：
（一） 水温不高于40；
（二） 不阻塞管道；
（三） 不产生易燃、易爆和有毒气体；
（四） 对病原体（如伤寒、痢疾、炭疽、结核、肝炎等）必须严格消毒灭除；
（五） 不伤害养护工作人员；
（六） 有害物质最高允许浓度应符合现行的《工业“三废”排放试行标准》规定；
第三十二条 城市污水集中处理设施按照国家规定向排污者提供污水处理有偿服务，收取污水处理费用，以保证污水集中处理设施的正常运行。
第三十三条 污水处理费由开发区收费中心统一收取。
第三章 园林和绿化管理
第三十四条 开发区园林建管中心负责开发区园林绿化管理工作。
第三十五条 本办法所称城市绿化用地是指：公共绿地、风景林地、街边绿地、苗圃、花圃、单位管界内绿地、公共居住区绿地、规划区内的铁路两侧绿地、公路两侧绿地。
第三十六条 城市树木、绿地所有权及管理权按下列规定确认，城市的公共绿地、风景林地、防护绿地、行道树及干道绿化带的绿化，开发区苗圃、花圃由开发区园林建管中心管理；各单位管界内的防护绿地的绿化由该单位按照国家有关规定管理；居住区绿地的绿化，由开发区园林建管中心根据实际情况确定的单位管理。
第三十七条 开发区新建、改建、扩建工程建设项目以及城市新建主次干道，必须按照标准安排绿化用地，其绿化用地面积所占建设用地面积的比例为：
（一） 新建区不低于百分之三十五，其中居住小区应当按居住人口人均一点五平方米标准建设公共绿地；
（二） 新建区的主干道不低于百分之二十，次干道不低于百分之十五；
（三） 新建医院、疗养院、公寓、学校、机关、团体公共文化设施、部队等单位，不低于百分之四十；
（四） 新建有大气污染的建设项目不低于百分之三十五，并应按有关规定营建卫生防护林带。
第三十八条 工程建设项目的绿化用地面积因特定条件限制达不到本办法第37条规定标准的，经开发区规划建设管理部门审核，由开发区收费中心征收缺少的绿化用地面积补偿费，收费价格按市政府规定执行。
第三十九条 任何单位和个人不得擅自占用城市绿化用地和改变城市绿化用地性质。因建设或其他特殊需要临时占用城市绿化用地的，必须经开发区规划建设部门同意，按照有关规定办理临时用地手续，并向开发区园林建管中心缴纳绿化用地临时占用费,造成损坏的，要预以补偿。
第四十条 城市新建、扩建、改建工程建设项目和开发住宅区的工程建设项目竣工后，施工单位必须拆除绿化用地范围内的临时设施，清理场地，经开发区园林建管中心验收，并在工程建设项目主体工程投入使用后的第二个绿化季节内进行绿化。
第四十一条 进行各种管线建设，应当避免穿越城市绿地，确需穿越时必须报市开发区规划建设部门和开发区园林建管中心批准，并由建设单位负责恢复原貌或者给予补偿。
第四十二条 城市树木影响架空线路安全使用，需要修剪时，必须报开发区园林建管中心批准，并由其组织修剪，管线管理单位支付修剪树木所需的费用。
第四十三条 任何单位和个人在城市绿地内禁止下列行为：
（一） 拴、钉、刻、靠、划、攀折树木或者损坏花草，采花摘果，采集种籽，扒、坐护拦，践踏绿地；
（二） 在园林建筑或树木上涂色、张贴；
（三） 依树搭建屋棚或者围圈树木及绿地；
（四） 在树冠下设置直接影响树木生长的摊点；
（五） 在绿地内堆放物体或者倾倒污物、排放污水。
（六） 在绿地内挖坑、取土、损毁园林建筑及设施。
（七） 损坏花坛、绿篱，在道路两侧绿篱内设置营业摊位；
（八） 擅自修剪树木；
（九） 其他损坏城市绿化及设施的行为。
第四十四条 任何单位和个人不得擅自砍伐或者移植城市树木。因建设或者其他活动确需砍伐或者移植树木的，须报开发区园林建管中心审批，按规定交纳费用，办理砍伐或移植手续。审批须按下列标准：
（一） 一处一次砍伐或移植不超过十株的，由开发区园林建管中心审批；
（二） 一处一次砍伐或移植超过十株的，报开发区管委会审批。
砍伐或者移植属本单位种植管理的花草树木的，须同时提出补栽计划或其他补救措施。
遇严重自然灾害或突发性重大事故时，有关部门为抢险救灾和处理事故需要砍伐树木时，可先行处理，并及时向开发区园林建管中心报告。
第四十五条 禁止在公共绿地内开设商业、服务摊点。
第四章 市容、环境卫生管理
第四十六条 办法所称市容，是指城市建筑物、构筑物、市政公用设施、公共场所、街道景观、城市空中设施的容貌。
本办法所称环境卫生，是指城市街道、广场、公共场所、水域等环境的清洁保洁；城市垃圾、粪便等生活废弃物的收集、清运、处置、综合利用；城市环境卫生设施的规划、建设。
第一节 市容管理
第四十七条 开发区综合执法大队对市容实施具体
管理工作。
第四十八条 任何单位和个人都应当保持其临街建筑物、构筑物及其它设施的完好、整洁。各临街阳台窗外不得堆放、吊挂影响市容的物品。对影响市容的残墙断壁、危险房屋、构筑物，产权单位应当及时进行修整或拆除。
第四十九条 有下列行为之一的，必须经开发区规划建设部门审核同意后，按照有关规定办理审批手续。未经批准的，开发区综合执法大队可先直接采取将违法物品登记保存的措施，以保证道路等城市设施的正常使用，再按有关法规进行处理。
（一） 设置户外广告；
（二） 在城市道路两侧或公共场所临时堆放物料，搭建临时建筑物、构筑物或者其它设施的；
（三） 在市区设置各类标志牌、标语牌、画廊、橱窗、各类遮阳棚；
（四） 沿街摆摊设点进行经营活动；
（五） 在城市道路上占用非规划停车场地停、放车辆；
（六） 改变沿街建筑原外型设计，进行非规范性的装修、装璜。
第五十条 临街各单位、门店必须保持门前整洁，严格执行门前“三包”（包卫生达标、包无乱停车辆、包无乱设摊点）的规定，未经批准禁止门前摆放各种物品。
第五十一条 沿街门店原则只设标明门店名称的牌匾一块。一个街段的连续小型门店要按统一形式制作牌匾底衬，牌匾不超出底衬固定。
第五十二条 在开发区内行驶的交通车辆，应当保持外型完好、整洁，货运车辆运输的液体、散装货物（包括垃圾），应当密封、包扎、覆盖，避免漏撒。
第五十三条 市区内工程施工现场的材料、机具应当堆放整齐；临街工程施工工地，要设置护拦或者围布遮挡（高度不低于一点八米），工程停工时，应当及时整理场地并做必要的覆盖；施工场地的活土应当及时清运；工程竣工后，要及时清理和平整场地。
第五十四条 未经批准禁止在市区内的建筑物、构筑物、树木及其它设施上涂写、张贴、刻画、悬挂各类宣传品，禁止沿街发放各类宣传品。
第五十五条 一切未经批准占用城市道路的物品，经通知后产权人应自行清理，超过规定期限拒不清理的按无主物处理。
第二节 环境卫生管理
第五十六条 开发区园林建管中心负责开发区街道、广场、公共场所、水域、绿地的清洁、保洁、清扫和管理工作。
第五十七条 市区内的单位和个人收集、运输和处理生活废弃物的，必须具有相应的能力，并向开发区环卫管理部门申请办理登记手续。单位和个人应当按照开发区规定的时间、地点、方式倾倒垃圾、粪便等废弃物。没有收集、运输和处理生活废弃物能力的单位和个人可委托开发区园林建管中心清扫、收集、运输和处理，并按规定标准缴纳服务费。
第五十八条 单位、门店及可能产生垃圾的流动商贩，应自行设置废弃物收集容器。
第五十九条 本办法所称建筑垃圾是指：建设、施工单位或个人对各类建筑物、构筑物、管网等进行建设、改造或拆除、修缮过程中产生的渣土、弃土、弃料、余泥及其它废弃物。
第六十条 生产建筑垃圾的建设单位或施工单位，应在工程开工前向开发区规划管理部门申报建筑垃圾处理计划，签订环境卫生责任书。开发区规划建设部门应及时核发处置证。该处置证不得涂改、转借。
第六十一条 将建筑垃圾运入开发区建筑垃圾指定储运（堆置）场消纳、处理的，要按规定交纳处置费；需要用建筑垃圾回填的单位和个人，应向开发区规划建设部门申请登记，负责统一安排。
第六十二条 建筑垃圾清运单 位或个人，必须按批准的时间、地点、路线、方式处置建筑垃圾，严禁在开发区内随意倾倒或把建筑垃圾混入一般生活垃圾向生活垃圾收集站（点）和生活垃圾处理场倾倒；无清运能力的单位和个人，可以委托开发区环卫管理部门代运，并按规定缴纳有关费用。
第六十三条 工程竣工后，建筑单位应及时报开发区规划建设部门验收。验收不合格者，限期清理；限期清理仍没达到标准的，由开发区环卫管理部门代为清除，并按有关规定收取服务费。
第五章 公用事业管理
第六十四条 开发区规划建设部门负责城市内开发区供水、节水、热力等公用事业的行政管理工作，开发区物业开发总公司负责开发区供水、供热、煤气等公共事业的具体管理工作。
第一节 供水管理
第六十五条 在开发区饮用水地下水水源保护区内，严禁下列行为：
（一） 使用未经处理的污水灌溉农田；
（二） 利用渗坑、废井、裂隙等倾倒有毒、有害的废水和含有病源体的污水及其他废弃物；
（三） 在水源井周围三十米范围内堆放废渣、垃圾和积存污水、修建粪坑等；
（四） 其他危害水质和水量的行为。
第六十六条 开发区供水工程的设计、施工，必须委托持有相应资质证书的设计、施工单位承担，并按“河北省实施《中华人民共和国招标、投标法》执法”实施招投标。
禁止无资质证书或超越其规定的经营范围的施工单位承担城市供水工程的设计、施工任务。
城市供水工程的设计和施工采用的工艺、技术、仪器、设备和材料，必须符合国家规范，或经国家和省城市建设行政主管部门认可。
第六十七条 禁止擅自将自建供水管网系统与开发区公共供水管网系统连接；因特殊情况确需连接的，必须经开发区自来水厂同意，报开发区规划建设部门批准。
第六十八条 凡使用开发区自来水厂供水的单位自行投资安装的供水管道，竣工后均应将产权移交供水部门，由供水部门统一管理和维护。进户总水表（含表井）及其以外的供水管道及设施由供水企业负责维护、管理，其他的供水管道及设施由用户维护、管理。
第六十九条 城市用水必须装水表计量，不同性质的用水应当分别计量。水表经法定计量检测机构检测合格后方可安装使用，用户总水表必须按规定进行检定。
第七十条 用户使用的二次供水设施，必须按规定进行清洗消毒。
第二节 城市节水
第七十一条 开发区规划建设部门组织实施城市节水规划，按职责权限审批、下达用水计划指标和节水计划指标，考核用水计划的执行情况，监督、检查、指导开发区节约用水工作。
第七十二条 新建、改建、扩建的工程项目必须选择先进、配套的节水设施并与主体工程同时设计、同时施工、同时投产、使用开发区规划建设部门参加节水设施的设计审查和竣工验收。
第七十三条 具有水冷却工艺、设备的用水单位，必须建立水循环系统，在满足工艺、设备正常运行要求的情况下，实行闭路循环。冷却水不得直接排放。
第七十四条 用水单位和居民住宅必须按规定安装水表。水表必须保持齐备、完好。
第七十五条 建设单位在疏干降水施工前，必须将疏干降水方案中的地下水开采计划和建井申请报经开发区规划建设部门审查批准后实施，同时按核定的地下水开采量缴纳水资源费。
第七十六条 单位、个人自凿井取用地下水的必须按开发区规划建设部门批准后方可施工，单井安装必须符合国家计量标准的总水表；生产与生活用水分表计量。建立健全用水记录、统计台账和节约用水档案。扩大用水范围或者改变用水性质的，必须经开发区规划建设部门批准。
第七十七条 取用城市地下水的单位，必须按规定标准逐月向开发区收费中心缴纳水资源费，并签订《水资源费收缴协议》，不准拖欠和拒付。
第七十八条 在开发区范围内从事凿井和维修水井的施工单位，必须报开发区规划建设部门进行资质审查，合格的发给《凿井资质审查合格证》。每次在本城市规划区内施工前，必须到开发区规划建设部门申领《建井施工证》。
第三节 供热管理
第七十九条 开发区集中供热发展规划由开发区物业开发总公司依据开发区总体规划编制，报开发区管委会审查批准。
第八十条 对集中供热区域内现有的分散锅炉，应当按照开发区供热发展规划进行改建，实行集中供热。
第八十一条 供热单位应与用户签订《供热合同》，明确供、停热时间，室内温度，收费标准和违约责任等双方权力和义务，并保证合同的履行。
第八十二条 热用户如需改造用热系统或者停止用热，需向供热单位申报，经同意后方可改造用热系统或者停止用热，按规定缴纳因改造和停热造成的放水及热量损失费。热用户用热系统改造竣工后，应当向供热单位提交竣工技术资料，经供热单位检查验收合格后，方可用热。
第八十三条 热用户禁止有下列行为：
（一） 放弃维护管理，造成用热系统泄水或者漏气；
（二） 在用热系统上接装水嘴或者其它设施；
（三） 擅自增加用热面积；
（四） 管道不保温或者保温不符合标准；
（五） 调节进户阀门；
（六） 擅自改变用热用途和改动用热设施；
（七） 拒绝接受供热单位的检查和监督。
第八十四条 占压或施工造成城市供热管网及附属设施损坏的，由占压或施工者承担责任；供热管网及附属设施出现故障需要抢修时，可以先行拆除占压物，损失由占压者承担。
第八十五条 集中供热管网及附属设施的维修和养护责任，按下列规定划分：
（一） 供热管线及供热设施的主干线、支干线，由供热单位负责；
（二） 用热单位的入户线、庭院管网及室内供热设施，由房屋产权单位负责。
第八十六条 供热单位因设备事故不能正常供热时，应通知用户并及时组织抢修，尽快恢复供热。
第八十七条 未经供热单位同意禁止将自建的供热设施与供热网连接。
第八十八条 所有热用户一律根据物价部门规定的价格按建筑面积核定取暖费，先交费后供暖。
第八十九条 新建、改建、扩建的暖气房屋，已经竣工接口供暖的，其空闲房屋，空闲期间的采暖费用，由建设单位一齐缴清，否则不予供热。
第九十条 用户增加、减少用热面积或更名，应当到供热单位办理手续，未办理减少用热面积手续的，仍按原面积收取供热费，未办理更名过户手续的，仍由原房屋产权人或承租人缴纳供热费。
第六章 市场管理
第九十一条 在开发区开办商品市场，应当按照法律法规和管委会的规定办理规划、设计用地，施工等手续，设置防火设施，配备消防器材和设备，保障公共财产和公民生命财产的安全。
第九十二条 经批准开办商品市场的，必须在指定的位置摆摊设点，不得乱搭乱建，不得影响市容和污染环境，不得破坏公用设施和树木、绿地。禁止任何单位或个人在指定市场以外的区域乱摆摊点。
第九十三条 经登记注册的商品市场，未经开发区工商部门许可，任何单位和个人都不得随意拆毁市场设施和强行关停市场。
第七章 电信管理
第九十四条 市电信管理部门按照电信管理的有关法规负责开发区电信设施的管理工作。
第九十五条 通信线路建设应纳入开发区总体规划，规划区内通信管道、光缆、电缆建设宜与道路给排水、热力、电力管道等市政设施统一规划，同步建设。
第九十六条 电信部门经开发区规划建设部门同意后，可根据城市道路性质，规划并安装公用电话。
第九十七条 居民住宅楼、办公楼、商场 、宾馆等建筑物内的通信设计方案应经电信部门审批后与土建同步预埋通信暗管暗线，通信暗管暗线及小区院内通信管道、电缆必须按照行业规范进行规划、设计、施工、质监、验收后方可交付使用，电信部门参加工程竣工验收。
第八章 消 防
第九十八条 需要进行消防设计的建筑工程，应由具备相应资质的设计单位按国家工程建筑消防技术标准进行设计，实行消防设计责任制；建设单位应当将工程的消防设计图纸及有关资料报送公安消防机关审核。未经审核或者审核不合格的，开发区规划建设主管部门不得发给《建筑施工许可证》，建设单位不得施工。
第九十九条 大型公共建筑装修，没有公安消防机构出具的《建筑设计防火审核意见书》，内装队伍不得进行施工。
施工单位和装修单位必须严格按照公安消防机构审核合格的图纸施工，并负责施工现场的消防安全。
第一百条 按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建设工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者验收不合格的，不得投入使用。
第一百零一条 城市集贸市场或者营业摊点的设置，不得堵塞消防车通道和影响消防栓的使用。集贸市场在使用或者开业前，应向市公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或者开业。在规划区内不准搭建易燃简易建筑。
第一百零二条 市公安消防机构应当制定包括消防安全布局、消防站、消防供水、消防通信、消防车通道、消防装备等内容的消防规划并纳入开发区总体规划。
第一百零三条 市公安消防机构参与消防安全有关的开发区规划建设项目的设计审查和竣工验收工作。
第一百零四条 任何单位、个人不得损坏或者擅自挪用、拆除、消防设施、器材，不得埋压、圈占消火栓，不得占用防火间距，不得堵塞消防通道。
第九章 附 则
第一百零五条 对违反本方法有关规定的行为，开发区综合执法大队根据国家和省市有关法律、法规予以处罚。
第一百零六条 本办法由衡水开发区规划建设局负责解释。
第一百零七条 本办法自发布之日起施行。
单一制国家适用证券集团诉讼制度的可行性分析
许蕾
(北京航空航天大学法学院，北京，100083)
摘 要：解决以无特定多数为对象进行的现代社会新问题如证券交易上的违法行为,证券集团诉讼制度具有原有民事诉讼制度不具有的优势。但是由于世界各国的经济发展水平、所属法律体系、现行法律制度以及法律文化背景等方面的不同，在美国这种联邦制国家发展起来的证券集团诉讼制度是否能够适用于单一制国家的问题值得深入研究。本文拟从国家结构的差异、法律体系两方面出发，以英、日、中三国为例，仔细探究证券集团诉讼制度产生的原因及其在单一制国家适用的可行性。
关 键 词：证券集团诉讼制度 单一制国家 可行性
Title Research on the feasibility of application of security class action system in unitary states
Xulei
(Law school of BUAA,100083)
Abstract: In preventing emerging modern problems which is greatly intended for unspecified individuals(i. g. illegal actions in stock exchange),the security class action has certain advantages that the traditional civil suit mechanisms don’t have .But the economic development ,legal system, legal culture of each country are different , if the security class action ,which comes from the federal state-America, can be used in unitary states is still a question.This article will study the reasons of formation of the security class action from the regards of state system and legal system. And it will also take Britain ,Japan and China for example , discussing the feasibility of usage of security class action in unitary states.
Key words: Security class action unitary states feasibility
近年来，世界各国资本市场频频出现证券侵权案件，广大中小股东的合法利益受到严重侵害，如何保护人数众多且分布广泛的股东利益成为各国社会关注的焦点。美国证券集团诉讼制度由于使得大量单独审理非常不经济的众多小额诉讼请求得以实现受到了各国法学界的重视。但是，由于单一制国家在国家结构、法律体系等方面均与美国存在差异，能否直接引进证券集团诉讼制度值得深思。
一、证券集团诉讼制度的概念、渊源及其在美国产生的原因
（一）证券集团诉讼制度的概念及渊源
1、证券集团诉讼制度的概念
证券集团诉讼是集团诉讼中最为典型的一种，指当上市公司的证券侵权行为损害了股东群体性利益时，少数股东为群体甚至全体股东的利益向侵权人（通常为上市公司，有时还包括该上市公司的高层管理人员）提起的民事赔偿诉讼，其诉讼结果适用于全体受损害股东的诉讼制度。该制度与传统民事诉讼制度相比,具有诉讼经济,减轻法院的业务负担,解决个人在复杂的现代社会进行诉讼时面对的困难,有助于实现法上的正义等优点。
2、证券集团诉讼制度的渊源
证券集团诉讼作为集团诉讼中的一大主要类型，是伴随着集团诉讼的产生和发展而逐步成为解决证券侵权行为的主要方式之一的。集团诉讼是从英美衡平法上发展而来的一种诉讼制度，来源于17世纪英国的代表人诉讼，并在美国得到深入发展。美国纽约州1848年制定的《费尔德法典》首次对集团诉讼的概念进行了界定，随后美联邦最高法院在1853年的Smith v.Swormstedt一案中确立了该制度。1938年，在美国制订的《联邦民事诉讼法》的23条中规定了有关集团诉讼程序的内容，奠定了美国集团诉讼的法律基础。随着时代发展，至二十世纪七十年代，美国集团诉讼制度的适用范围大大超出了立法者当初设想的范围，已扩展到消费者诉讼、环境污染诉讼及证券诉讼等多个领域。为了使法律内容紧跟时代步伐，1966年美国联邦最高法院对1938年《联邦民事诉讼法》第23条进行了重大修改，不仅详细规定了集团诉讼的前提条件和维持条件，并规定了指导法院处理集团诉讼的具体方式。这一法条之后又经历了1987年、1998年及2003年多次修改，内容上的完善使之成为证券集团诉讼的主要程序法依据。
美国证券集团诉讼制度产生的原因
在美国创设并得到发展的证券集团诉讼制度在其鼎盛时期，曾经引起了世界各国极大的关注，各国纷纷讨论是否能够将其移植至本国，但随着这一制度在美国的起落，各国不得不进行冷静的思考，因此放慢了移植的脚步。迄今为止，除了美国之外，还有英国和加拿大、澳大利亚的部分地区建立了集团诉讼制度。在欧洲，苏格兰、芬兰、瑞典、挪威等国探讨了集团诉讼的可行性或已经开始实施，南非也有这样的动向。[1]但是众所周知，几乎没有国家像美国那样将证券集团诉讼应用的如火如荼，这是因为，各国家的立法者和司法机关大都深知，特定的制度往往需要特定的条件和基础，如不具备相同的社会条件，则即使建立了相同的制度也未必能产生同样的结果。美国之所以能在本国适用证券集团诉讼制度，其中的原因大致有以下几点：
（1）国家结构
美国是世界上典型的联邦制国家。[2]所谓联邦制，是由若干成员单位(共和国、州、邦等)组成的联盟国家，不仅整个联邦拥有宪法、法律,各组成单位还有自己的宪法和法律，从国家机构的组成看，除有联邦中央政府外，联邦各组成部分也有自己的中央政权机关。美国的证券集团诉讼在运作中之所以会体现出一些与众不同的特点，与其联邦体制、二元法院体系和法院管辖权的高度自由密不可分。美国纽约大学的琳达•瑟伯曼教授认为：“美国的证券集团诉讼成型于这样一个制度中：（1）依赖于强烈的对抗传统，（2）由充满进取心的律师所激励，（3）与强大的司法创制文化相适应，和（4）被一个错综复杂的双重法院制度（即联邦法院和州法院）变得更加复杂化”。[3]在这里，需要着重分析最后一个因素的作用。由于各州的立法存在极大的差异，因此，一旦一些律师发现某一个州的立法能够使证券集团诉讼获得有利判决，就会到该州提起集团诉讼，而无论原告或被告实际上在何地居住、生活、营业，或纠纷的事实（侵权或合同）在何处发生。同时，不同法院（法官）对集团诉讼的态度和政策也是原告律师选择管辖法院的重要因素。美国高度自由的法院管辖权会使得每一个原告律师都会首先从选择有利于自己的法院开始进行集团诉讼。然而，这种情况在单一制国家是绝对不会出现的，因为单一制国家本身是一个统一的整体，由若干行政区域构成，全国只有一个宪法、一个立法机关，一个中央政府、各地方行使的权力来源于中央授权，地方权力的大小完全取决于宪法的规定或中央的授予,各行政区域接受中央政权机关的统一领导。这种国家结构和法律体系决定了单一制国家不可能出现类似美国的双重法院制度以及高度自由的法院管辖权，在一定程度上缺失适用证券集团诉讼制度的土壤。
（2） 法律体系
在单一制国家中，既有大陆法系国家又有英美法系国家，两种法系各具特色，对证券集团诉讼制的引进有一定的影响，因此有必要加以分析。
以法律技术为出发点，可以将不同国家的法律体系划分为成文法和判例法。[4]成文法国家多指欧洲大陆法系国家，而判例法则多指英美普通法国家，前者属于一种“规范出发型司法”，而后者则属于着眼于解决原发性纠纷的“事实出发型司法制度”。尽管目前在英美法系国家，成文法和议会同样拥有最高权威，而大陆法系国家也同样重视判例的作用，二者在形式上已经趋同，但是这并不会改变二者在法律技术、法律思维和基本原理上的差异。成文法国家传统上就是以法律规范和体系为出发点的，尽管今天在法律规则出现缺漏时法官的自由裁量权已经得到承认，司法的独立性同样毋庸置疑，但是这并不意味着整个法律体系和秩序可以由法院和法官在司法实践中自由地创造，更不意味着法官可以在一种自由的程序中去发现法律规则和原则。成文法国家强调法律体系的内在逻辑的严谨和周密，强调规则应该是确定、公开和可预测的；强调程序法应服从实体法，为实体法设定的根本目标服务。不仅如此，当事人的权利也同样需要受到实体法的严格限制，不允许任何人代表他人行使诉权，并作为改变社会政策和既有规则的武器。而英美法本质上属于一种事实出发型司法制度，具有经验法的特点。其本质特征是以程序为中心，由具有较高法律素养和经验的法官从司法实践和具体案件中发现规则。在使用陪审团的情况下，由于规则和事实的确定性程度相对较低，使审判的结果往往难以预料，更加刺激了当事人通过诉讼尝试获得权利和利益的动机。同样，这既是促使其发挥功能的基础，也成为刺激社会成员积极利用乃至滥用这一程序的动因。一旦这些因素被减少或取消，则利用的积极性、社会功能和滥用的可能性都会相应减少。例如，如果取消陪审制，集团诉讼的诱惑力和压力就大大减少，和解的动机就会减弱；而通过强化法院的职权管理，既可以减少自由程序可能诱发的诉讼潮，也可以减少原有的对抗传统在集团诉讼中的作用，以便更好地对集团诉讼进行制约和控制，但由此民事诉讼的当事人主义原则和对抗制传统却可能受到贬抑。
二、单一制国家解决证券侵权案件的相关制度分析
在面对证券侵权案件时，当代世界各国在制裁上市公司集团性侵害行为及保护众多股东的分散利益等方面，都致力于为公众提供有效的救济机制。由于每个国家的经济发展程度、政治体制、司法权威和功能、法律职业的能力及道德水准、社会主体和当事人的状况、社会观念及法律文化等多种因素大相径庭，故对证券侵权案件所适用的证券诉讼制度也不可能完全一致。
美国在面对证券侵权案件时，之所以采用证券集团诉讼，与其联邦体制、联邦和州两层立法、司法的体系是密不可分的。那么世界上大多数单一制国家在面对类似案件时，采用的是何种制度，下文将拣选几个具有代表性的单一制国家加以介绍。
（一）英国
1、英国集体诉讼的概念
英国早期的集体诉讼主要用于宣告判决和禁令等司法救济，而不应用于证券集团诉讼这类损害赔偿判决。[5]直至18世纪，该制度发展成为代表人诉讼（representative action）,此后就销声匿迹了。1990年，英国在对本国民事诉讼制度进行彻底改革后，制定出了新的《民事诉讼规则》（下称《规则》）,并且通过这次改革和《民事诉讼规则》，正式建立了新的群体诉讼(Group Litigation)制度。
在英国，集体诉讼是指当事人人数众多的、可能产生共同的问题或法律问题的诉讼，主要指原告人数众多的集团诉讼，但有关规定也适用于被告人数众多的情形。其本质为诉讼合并，其原理与代表人诉讼基本相同，与诉讼代表人不同之处在于，一般并不是由少数当事人代表众多当事人提起诉讼并以代表人诉讼的形式进行，而是由法院将众多的当事人及若干案件合并为群体诉讼进行审理。在诉讼的具体运行中，其实质为一种扩大的代表人诉讼的模式。
2、英国集体诉讼制度的特点
第一，适用集体诉讼制度的目的是实现诉讼经济。针对证券侵权案件这种可能会产生大量诉讼的情况，集体诉讼的基本目的和功能是追求诉讼经济。集体诉讼命令或将已有的多个符合集体诉讼要件的诉讼合并为一个集体诉讼，或允许以集体登记的方式提起诉讼，由指定的管理法院统一管理。而且，法院一旦决定进行集体登记，即在程序上具有优先性，其他已存在和尚未起诉的同一类案件，都将中止或移送到管理法院或必须到管理法院起诉，以后提起的诉讼则必须受集体诉讼命令的拘束。这些规定表明在证券侵权案件中，适用集体诉讼是一种以节约司法资源，避免重复起诉为目的的诉讼程序和制度，它为广大受侵害股东提供了一种新的集约化保护权益的方式。
第二，英国在确定当事人人数及范围上，采用的是登记制度，且当事人登记后可以申请撤销登记。股东若想成为集体诉讼的当事人，就需进行登记，支付规定的诉讼费用并提交书面请求，取得诉讼文书。同时，当事人可以个别向法院申请，要法院作出对其无拘束力的判决或命令。从此规定我们可以看出，英国并没有采用美国的选择退出模式，而是延续了传统民事诉讼的基本方式，这样做的目的是使每一个当事人都有自己的独立诉权和实体权利，从而可以独立处分自己的这些权利。
第三，证券侵权案件中，集体诉讼的启动须在法院高度管理职权下作出，也就是说原告当事人无权自由地选择是否适用这一诉讼制度。由于英国对集体诉讼的应用采取了极为谨慎的态度，所以当事人在决定究竟适用何种程序来提起诉讼时，应先考虑采用其他更为适当的程序，因为，即使符合实质要件的要求，法院仍可根据审理的便利以及是否会对其他案件产生不利影响决定是否发出集体诉讼命令或进行集体登记。而且有时，出于公共利益的考虑，法院可依职权自行作出集体诉讼命令。在集体诉讼的每一个环节，管理法院都有权通过指令决定诉讼的进程和采用的方式。在英国集体诉讼制度中，颇有特色的一点即为管理法院可以通过指令从集体登记中选择进行一宗或多宗实验性诉讼，法院对实验性诉讼所作的一切命令，对于其他诉讼都具有拘束力。这样做的目的是有效地避免将人数众多的当事人和整个集体诉讼整体性一次审理中可能出现的种种不便。而选择其中共同的法律问题先行以实验性诉讼的方式进行，实质是将集体诉讼还原为个别诉讼，这样即可减少审理的不便和压力，又可以正常的程序进行审理，一旦对其中的共同的法律问题和事实问题作出了判断，就可以推及其他案件和整个集团诉讼。[6]
第四，集体诉讼判决的效力不仅对进行集体登记的当事人产生效力，对此后进行集体登记的人和诉讼程序的当事人也产生拘束力。需注意的是，后者不得申请撤销、变更或终止判决或命令以及上诉，而只能申请法院作出对其无拘束力的判决或命令。
第五，为了解决证券侵权这类大规模小额索赔案件，英国致力于构建一种多元化的程序结构。除了适用集体诉讼外，《规则》还建立了派生诉讼（derivative claims）,引进了实验性审判，重构了专门的小额索赔审理制，这些诉讼程序为广大股东构建了一种可以选择的，快速经济的司法救济。
综上，英国的集体诉讼制度的立意在于保障当事人平等，简化诉讼程序，提高效率，减少拖延，降低成本，考虑法院的资源配置，增加诉讼的确定性，促进法院公正合理解决纠纷。在证券侵权案件中适用集体诉讼，一方面是为了追求诉讼经济，解决司法资源的短缺问题；而强调法院在集体诉讼中的严格监管职能，则是为了防止集体诉讼被滥用。
（二）日本
1、日本选定当事人制度的概念
日本在解决证券侵权案件时，采用的是选定当事人制度。[7]日本的现行民事诉讼法第30条对选定当事人制度进行了具体规定。其定义为：具有共同利益的多数人，在不符合非法人社团等当事人能力的情况下，可以选定其中一人或数人代替全体成为原告或被告。这一制度系受英国法信托理论影响而创设的，是日本一项有特色的制度。
2、日本选定当事人制度的特点
第一，选定当事人的法律地位。在证券侵权案件中，广大股东需要为自己之利益选择出代替自己参与诉讼的当事人，也即“选定”，基于信托理论，选定人和选定当事人分别为授权人和受托人。“选定当事人不是作为他人的诉讼代理人而是作为当事人来参与诉讼的，因而在诉讼中具有特设的法律地位。[8]
第二，原告股东人数须确定。虽然证券侵权案件中股东人数非常之多，但是只有在人数确定或特定的情况下才能使用这一制度，这是由该制度自身的特点所决定的，即必须经过成员已经确定的选定人的特别授权，选定当事人才会产生。
第三，原告当事人间须具有利害关系。与美国证券集团诉讼不同的是，选定当事人制度要求当事人之间必须具有共同的利害关系，而不是适用“在同一法律问题或事实问题上的联系”的原则。